next up previous contents
suivant: Conclusions humaines monter: Conclusions précédent: Conclusions   Table des matières


Conclusions scientifiques

Le but de cette étude était de caractériser, puis éventuellement de valider, un indicateur d'erreur en acoustique basé sur une solution meshless EFGM de second niveau.
On a vu, dans un premier temps, cet indicateur donnait de bon résultats, mais semblait manquer de tolérance vis à vis de la solution EF à estimer. En effet, lorsque celle-ci se dégradait (beaucoup : 120% d'erreur globale) trop, l'estimation se dégradait.
On a donc cherché d'où pouvaient provenir les sources "d'intolérance" de la part de l'indicateur, et proposé une modification.
Cette modification, testée à la section 5.5.3, s'est avérée satisfaisante, l'indicateur devenant plus tolérant, mais aussi plus précis.
Il resterait maintenant à réaliser des tests sur des exemples plus réels, mais il nous est alors impossible de connaître la solution exacte pour la validation de l'indicateur. On pourrait utiliser à la place de celle-ci une solution EF (ou EFGM) très raffinée.
Cependant, cet indicateur semble prometteur, et gageons qu'il pourra être intégré à un logiciel acoustique commercial, et ce malgré son coût plus élevé (le temps de calcul en EFGM est supérieur au temps de calcul EF, puisque les connectivités entre les noeuds ne sont pas explicites comme dans le cas des éléments finis).


next up previous contents
suivant: Conclusions humaines monter: Conclusions précédent: Conclusions   Table des matières
greg 2001-08-07