Résumé de trois ans d’utilisation de Google Analytics¶
Avertissement
Je ne conseille plus d’utiliser Google Analytics, je l’ai supprimé de mes pages Web et je ne mettrai plus à jour ces tutoriels. Comme ces pages seraient encore disponibles dans Google Cache ou les sites web de Archive.org, je préfère les garder ici en ligne.
Note
Cette page parle de Google Analytics
Pour plus de détails, il peut être utile d’aller s’informer ailleurs :
cet autre article ga.fr.html sur ce site,
et par exemple sur fr.wikipedia.org/wiki/Google_Analytics,
ou sur www.google.com/analytics.
Rapide aperçu historique¶
Et donc, depuis maintenant 22 Mars 2013 ce site accueille des visiteurs et conserve des statistiques sur ces visites (cf. le premier commit).
Ce site web
https://perso.crans.org/besson
est hébergé par les pages personnelles du CRANS.Il est en ligne sous cette forme depuis mars 2013 (et c’est un projet libre et ouvert, son code source est sur ce dépôt git).
Il utilise Sphinx pour générer un site web statique (i.e., des fichiers HTML et CSS, et un peu de JavaScript), à partir de fichiers textes écrits en rST.
Depuis le début, malgré les questions éthiques que ça soulevait, j’avais choisi d’utiliser Google Analytics. Je voudrais passer à Piwik depuis longtemps mais le serveur hébergeant mon site ne le permet pas…
Plan de l’article :
Le reste de ce court article donne un aperçu de ces visites, par quelques chiffres clés.
Veuillez notez que cet article n’a été rédigé que dans le but d”être informatif et par soucis de transparence (comme sur tout ce que je fais), mais il n’est pas là par frime, ni pour divulguer des informations confidentielles (Google Analytics est anonyme, en fait (d’une certaine façon…)).
Principaux chiffres¶
Ces chiffres sont simplement cumulés depuis 3 ans (mars 2013 – mars 2016).
27000 visites, soit une moyenne d’environ 25 visites par jour (mais ça compte les visites de robots…),
51000 pages vues, tout compris; avec cette page attirant 10% des visites, et celle là 5%,
un ratio de 83% de nouveaux utilisateurs vs utilisateurs connus.
Origines géographiques :
157 pays différents (presque tous !) en trois ans. Mais c’est assez consistent : en 6 semaines, j’en ai en moyenne une centaine (e.g., 110 entre le 01-01-16 à 19-01-16). La plupart des pays n’ont été vus moins de dix fois, et 33 pays n’ont été vus qu’avec une seule visite ! Seulement 22 pays ont émis plus de 100 visites, et 5 pays se partagent environ 75% du trafic (par ordre décroissant, France 45%, ÉUA 20%, Russie 7%, Inde 4% et RU 3%),
5 continents différents (je les ai tous eu !), avec 60% depuis l’Europe, 23% depuis l’Amérique, 10% depuis l’Asie, et… seulement 1% depuis l’Océanie,
21 sous-continents différents (je les ai tous eu !), même répartition en gros (Europe Ouest 45%, Europe Nord 15%),
3152 villes différentes (… c’est pas mal, mais il y en a beaucoup !). Les dix plus importantes étant « inconnu/non renseigné » (25%), Paris (7%), Cachan (6%), Samara (en Russie, il doit y avoir un bot ou un crawler web là-bas, 3%), Londres (3%), Hyderabad (Inde, 2%), Toulouse (1%), Bangalore (Inde, 0.9%), New York (0.8%) et Rennes (0.8%). On voit nettement l’influence de ma présence sur ces chiffres (ayant vécu à Paris, Cachan, Londres, et Hyderabad entre 2013 et 2016), et des grands pôles « High-Tech » (New York et Bangalore) et des maths et info en France (Rennes et Toulouse).
Langues : le français est à 40%, l’anglais est à 25%, les langues « inconnues/non renseignées » à 25%, et le russe, l’espagnol et les autres sont à 10%.
D’autres statistiques¶
Répartition des navigateurs (qui suit l’évolution de la répartition du marché des navigateurs web) :
52% des visiteurs de ce site naviguent sur Internet avec Google Chrome (mais tout le monde sait que Firefox est le meilleur !),
Mozilla Firefox a 28% (c’est triste),
Apple Safari a 10%,
le reste est Internet Explorer (3%), Opera (2%), et d’autres mineurs.
Répartition du support : ordinateurs (90%) vs mobiles (8%) vs tablettes (1%).
Durée moyenne des visites : environ 2 minutes (j’estime que c’est la moitié du temps requis pour lire l’article le plus long et environ le temps requis pour lire tous les articles de tailles moyennes hébergés ici, ce que je considère comme un bon signe : les visiteurs lisent vraiment ces pages !).
Origine des visites : Google (45%), « accès direct » (42%, qui compte les moteurs de recherche anonymes, dont le magnifique DuckDuckGo), Facebook (5%), http://lbesson.bitbucket.io (3%), http://crans.org (2%) et http://www.mahindraecolecentrale.edu.in/ (1%).
Plus d’images¶
Voir ce dossier et cette jolie galerie de captures d’écran pour plus d’exemples et de chiffres, illustrés en image.
D’autres sites ?¶
Ce site est celui qui attire le plus de visiteurs (sur des pages écrites par moi), mais j’en ai d’autres :
Certains projets hébergés sur ce domaine (
perso.crans.org/besson
) ont une clé Google Analytics différentes, donc ne sont pas comptées dans la même « vue » (ie. base de données), mais ils sont tous quasi-négligeables en terme de nombre de visites,Mon Bitbucket https://bitbucket.org/lbesson et http://lbesson.bitbucket.io/ ont reçues environ 5000 visites en trois ans (et ce jeu en a 20% !),
Mes ressources pour l”« informatique pour tous » en prépa” MP environ 1200 pages vues pour 400 visites et 290 utilisateurs, depuis août 2015 (elles ont donc des visiteurs récurrents, c’est bon signe, mes élèves s’en servent !),
Un petit module Python écrit en 2013, ANSIColors, son code et sa documentation (lien mort), ont eu environ 1100 visites depuis leur mise en ligne (février 2013) – c’est ridicule mais tant pis ! Je l’ai mis à jour pour supporter Python 2 et 3 en juin 2016 : ansicolortags : son code (ansicolortags) et sa documentation (ansicolortags) !
Mon GitHub https://github.com/naereen et cette page (http://naereen.github.io/) ont eu environ 400 visites (depuis septembre 2015).